Soy IBCLC, puedes comprar una consulta de lactancia por SKYPE, previa cita, dura una hora

tipos de servicio

10 marzo 2011

Gemelos, uno vivió otra murió

Traducido por Ana Charfén
"Usa mi fotografía si con ella puedes ayudar" dijo esta madre. Los bebés son gemelos, la que toma mamila es una niña que murió al día siguiente de que esta fotografía fué tomada por UNICEF en Islamabad, Pakistán, Su hermano era amamantado y estaba bien. A la madre le dijeron incorrectamente que no podría amamantar a ambos niños. Esta horrible fotografía demuestra los riesgos de la alimentación artificial, particularmente donde el agua no esta limpia. El gasto de la fórmula puede llevar a los padres a sobre diluirla para hacer que dure más, o usar leches en polvo no adecuadas, o leches de otros animales. En todos los países, el amamantar provee de inmunidad contra las infecciones. A pesar de estos riesgos la industria de los alimentos infantiles, comercializa agresivamente los sustitutos de la leche materna, alentando a las madres y a los trabajadores por la salud a favorecer la alimentación infantil artificial sobre la lactancia materna. Estas tácticas rompen los estándares de comercialización adoptados por el Ensamble de la Salud Mundial. Nestlé, la compañía de alimentos más grande del mundo se le encuentra ser responsable de más violaciones a este código que cualquier otra compañía y es el objeto de un boicot internacional.


SCN News May 1991

Esta Foto muestra dos historias, más obviamente, acerca de las muy frecuentes fatales consecuencias de alimentar con biberón, más profundamente, acerca de la muy antigua discriminación contra la mujer. El bebé con la botella es una niña, ella murió al día siguiente. Su hermano gemelo era amamantado. Esta mujer fue informada por su suegra, de que ella no tenía suficiente leche para sus dos hijos, así que ella debería amamantar al niño. Pero casi seguramente, ella podría haber alimentado a ambos niños por si misma, porque el proceso de amamantar induce la producción de leche. Sin embargo, aún si ella hubiera encontrado que no podía producir suficiente leche, tan poco probable como podría ser, una alternativa mucho mejor al dar biberón hubiera sido encontrar una nodriza. Irónicamente este rol a veces lo tomaba la abuela. En muchas culturas, antes de que comenzara la alimentación con botella, las nodrizas eran muy comunes.

El hijo desfavorecido.

La fotografía en la portada en horripilante. Otra niña bebé muere innecesariamente. El departamento de desarrollo infantil, del gobierno de la India, con la asistencia de UNICEF, ha encontrado un caudal de información acerca del hijo desfavorecido.

En una cultura que idolatra a los niños y teme el nacimiento de una hija, el nacer mujer se acerca peligrosamente a nacer algo menos que humano. Hoy el rechazo de la hija no deseada puede empezar antes del nacimiento, con la determinación del sexo prenatalmente, seguida de abortos rápidos que eliminan miles de fetos femeninos antes de que se puedan convertir en hijas. Esas niñas que logran sobrevivir hasta el nacimiento y después, se encuentran con que el dado está pesadamente cargado en contra de ellas en un mundo que les niega acceso equitativo al alimento, salud, cuidado, empleo y simple dignidad humana.

Nacen ante la indiferencia y se crían en la negligencia, las niñas se atrapan en una red de prácticas culturales y prejuicios que las alejan de su individualidad y la moldean en una hija y mujer sumisa y auto sacrificada . Su labor asegura la supervivencia y bienestar de su familia, pero le roba no solo su infancia, sino también su derecho a estar libre de hambre, ignorancia, enfermedad y pobreza.

Un bebé muere cada 30 segundos por ser alimentado con botella de forma insegura.

Un millón y medio de bebés mueren cada año en países pobres por no ser amamantados.

Tomado de

http://www.whale.to/w/baby_milk2.html

Traducido Por Ana Charfén

¡Amamanta! Por la salud de tu bebé

¡Amamanta! Por la Salud de tu bebé
Traducido por Ana Charfén, IBCLC
Kymberlie Stefanski ha amamantado a sus tres hijas.
Suzanne Haynes dice que es aventurado no amamantar.

Advertencia: Los funcionarios de la salud pública se han determinado que el no amamantamiento puede ser peligroso a la salud de tu bebé.

No hay etiqueta negra como esta, pegada a las latas de la fórmula infantil
o remetida en la esquina de los anuncios en las revistas, por lo menos no
todavía. Pero ése es el mensaje inequívoco de una campaña polémica de la salud pública del gobierno que anima a las nuevas madres que amamanten por seis meses para proteger a sus bebés contra resfriados, gripe, infecciones del oído, diarrea y obesidad. En abril, la Organización Mundial de la Salud, fijando los nuevos puntos de referencia internacionales para el crecimiento de los niños, refirió por primera vez al amamantamiento como la norma biológica.

"Así como es aventurado el fumar durante embarazo, es aventurado no
amamantar después de este," dijo a Suzanne Haynes, Consejera Científica Mayor de la Oficina en la Salud de las Mujeres en el Departamento de los Servicios de Salud y Humanos. "La noción entera de hablar de riesgo es nueva en este campo, pero es el único campo de la salud pública, excepto quizás de la actividad física, donde nunca se habla del riesgo." Una campaña nacional del conocimiento del amamantamiento que lleva dos años, que culminó este primavera, mostró anuncios en la televisión que demostraban a una mujer embarazada que agarraba su vientre mientras que la subieron a un toro mecánico durante una noche de mujeres en un bar - y compararon este comportamiento a no amamantar. "No tomarías riesgos antes de que tu bebé haya nacido," el anuncio dice. "Porqué comenzar después?"

El Senador Tom Harkin, demócrata de Iowa, ha propuesto el requerir de etiquetas amonestadoras, en las latas de fórmula infantil y en anuncios, similares a los que hay en los cigarrillos. Dirían que en el Departamento de los Servicios de Salud y Humanos se ha determinado que el "amamantamiento es el método ideal de alimentar y de criar a los infantes" o que la "leche materna es más beneficiosa a los infantes que la fórmula infantil." Los expertos en crianza han señalado desde hace mucho las ventajas del amamantamiento. Pero los críticos dicen que la nueva campaña ha llevado las cosas demasiado lejos y que hará a las madres que no pueden amamantar, o eligen no hacerlo, el tener una sensación de culpabilidad. "Deseé desesperadamente amamantar," dijo a Karen Petrone, profesora asociada de Historia en la Universidad de Kentucky en Lexington. Cuando sus dos bebés no pudieron ganar el peso y su pediatra insistió que ella suplementara su leche materna con fórmula, Petrone dijo, "me sentía tan culpable."
"Yo pensé que hacía algo mal," ella agrego. "Nadie me dijo que algunas mujeres no puedan producir bastante leche." Por otra parte, el urgir a las mujeres a amamantar exclusivamente es una orden alta en un país en donde más de 60 por ciento de las madres de niños muy jóvenes trabajan, la ley federal requiere a las compañías grandes proporcionar la licencia por maternidad sin paga de solamente 12 semanas y la licencia de la lactancia es completamente desconocida. Solamente un tercio de las compañías grandes proporciona un lugar privado o área segura donde las mujeres puedan extraer su leche materna durante el día laborable, y solamente el 7 por ciento ofrecen guarderías en el lugar de trabajo o cercanas al centro de trabajo, según un estudio nacional del 2005 de empleadores, por el Instituto no lucrativo de las Familias y del Trabajo. "Estoy preocupada sobre la culpabilidad que las madres sentirán," dijo Ellen Galinsky, presidenta del centro. "Ya de por si es difícil regresar al trabajo."

Los líderes de la salud pública dicen que el peso de la evidencia científica para amamantar ha crecido tan abrumadoramente, que es apropiado modificar su mensaje para decir claramente que es aventurado no amamantar.

La amplia evidencia científica apoya la noción de que los bebés criados alpecho son  menos vulnerables a las enfermedades infecciosas agudas, incluyendo infecciones respiratorias y gastrointestinales, los expertos dicen. Algunos estudios también sugieren que los bebés criados al pecho tienen un riesgo más bajo para el síndrome infantil de la muerte de cuna y las enfermedades crónicas serias más adelante en vida, incluyendo asma, diabetes, leucemia y algunas formas de linfoma, según la Academia Americana de Pediatría.

La investigación sobre bebés prematuros ha encontrado que los que recibieron leche materna tuvieron puntos mas altos en pruebas del índice de inteligencia que los que fueron criados con biberón.

La meta de una iniciativa de salud del gobierno llamada Healthy People 2010 (Gente Saludable 2010) es conseguir que la mitad de todas las madres continúen amamantando por lo menos algo hasta que su bebé tenga 6 meses.

Cerca de 70 por ciento de las nuevas madres comienzan sin embargo a amamantar justo después del parto, apenas mas de un tercio está amamantando a los 6 meses y menos de 20 por ciento están amamantando exclusivamente para ese momento, según la encuesta sobre la inmunización nacional del 2004. El amamantamiento aumenta con la educación, los ingresos y la edad; las mujeres negras son las que menos probablemente amamantaran, mientras que las hispanas tienen cifras más altas de amamantamiento.

Para las mujeres, el amamantamiento puede ser un asunto cargado emocionalmente, y muy personal. Incluso sus partidarios más ardientes reconocen que han hecho sacrificios.

"Es una forma de vida entera," dijo Kymberlie Stefanski, madre de 34 años de tres niñas, de Illinois, que no ha estado separada de sus niñas a excepción de una noche en que ella dio a luz. "Mi vida gira alrededor de mis hijas, básicamente." La Sra. Stefanski dejó el trabajar cuando su primer niña nació hace casi seis años, amamanto a esa niña hasta que ella tuvo 4 años, y ahora está amamantando a su bebe.

Ella dijo que ella deseó reducir su riesgo de cáncer de pecho para ella y para sus tres hijas, refiriendo a la investigación que indicaba que el amamantamiento extendido puede reducir el riesgo para la madre y las hijas.

Casi todos los científicos que estudian la leche materna hablan de ella en términos superlativos. Incluso el consejo internacional de la fórmula, una asociación comercial, reconoce eso "La leche materna ofrece beneficios de salud específicos para la madre y el niño" Y es el modo "preferente" de alimentación infantil. La Academia Americana de Pediatría indica en su política de amamantamiento que la leche materna humana es "superior para la alimentación infantil de una manera única."

La Dra. Haynes, del Departamento de la Salud y de Servicios Humanos, dijo, "nuestro mensaje es que la leche materna es el patrón de oro, y cualquier cosa menos que eso es inferior."

La fórmula "no es equivalente," ella dijo, agregando, "La fórmula no es el patrón de oro. Esta tan lejos de el que no esta ni siquiera cerca."

Los fabricantes de la fórmula dicen que la fórmula infantil está modelada según la leche materna y enfatizan que es la única alternativa segura recomendada por los pediatras para las madres que no pueden, o elegir no
amamantar.

Suzanne Haynes dice que es riesgoso no amamantar

Pero mientras que la fórmula sabe de la misma manera en cada alimentación, los que abogan por el amamantamiento, dicen que los olores y los sabores de la leche materna humana cambian día a día, de la mañana a la tarde, influenciados por la dieta de la madre. Muchos nutricionistas creen que exponer a un infante a este ramo de sabores desde el principio puede hacer comedores menos quisquillosos que son más flexibles en probar los alimentos nuevos y más probablemente comerán una dieta sana y variada.

"Pienso en la leche humana no solo como alimento, sino como un sistema de ayuda infantil sofisticado e intrincado que se ha desarrollado a través de millones de años para proveer al infante la nutrición, la protección y componentes de la información," dijo el Dr. E. Stephen Buescher, profesor de Pediatría en la Escuela Médica del Este de Virginia en Norfolk, que dirigió la sección del centro de la escuela hacia la investigación pediátrica.

"No es solo calorías," el Dr. Buescher dicho.

La protección que el amamantamiento proporciona contra enfermedades infecciosas agudas - incluyendo meningitis, las infecciones de las vías respiratorias superiores e inferiores, pulmonía, las infecciones del
intestino, diarrea y las infecciones del oído - ha estado entre sus ventajas más extensivamente estudiadas y están bien documentadas, dijo el Dr. Lorenzo

M. Gartner, Presidente de la Academia Americana de Pediatría de la Sección de Amamantamiento.

Los bebés criados al pecho tienen 50 por ciento a 95 por ciento menos infecciones que otros bebés, el Dr. Gartner dicho, agregando, "Es bastante dramático."

Una razón de la reducción en la incidencia y en la severidad de infecciones es los anticuerpos contenidos en la leche de la madre. "mucho de esto tienen que ver con la madre y bebé interactuando," él explicó. "A lo que este expuesto el bebé, la madre esta expuesta, y la madre hará los anticuerpos en un plazo de tres a cuatro días." El bebé los absorbe a través de la leche materna.

La leche materna también protege a bebé a través de otros mecanismos. Por ejemplo, contiene agentes que evitan que las bacterias y los virus se unan a las células del cuerpo del bebé, así que los agentes extraños se expelen conlas heces, el Dr. Gartner dij o.

La protección no es absoluta, así que los bebés criados al pecho tendrán a menudo una infección suave que no los haga enfermarse sino que actúa en el bebé casi como una vacuna. "Lo qué pensamos es que esa leche humana crea un ambiente donde consigue su inmunidad sin el costo de una infección, de vomitar y de la diarrea," el Dr. Buescher dicho. "Eso es un buen negocio."

Los Neonatólogos están impulsando a la madres de sus pacientes más minúsculos a extraer la leche materna porque los bebés prematuros y del bajo peso al nacer- son particularmente vulnerables a las infecciones. Los
estudios han encontrado que los bebés prematuros salen antes del hospital y es menos probable que desarrollen enterocolitis necrosante, una enfermedad potencialmente mortal.

La leche materna también se ha demostrado para elevar el desarrollo cognoscitivo de los bebés prematuros, probablemente porque contiene ciertos ácidos grasos que ayudan al desarrollo del cerebro.

Los expertos dicen que es posible que la leche materna humana produzca cambios permanentes en el sistema inmune, en un sentido "que educa" el sistema inmune del bebé, el Dr. Gartner sugirió. Eso puede explicar porqué los niños que eran criados al pecho parecen estar en un riesgo más bajo para las enfermedades auto inmunes como Crohn, asma y diabetes juvenil. Varios estudios también indican que los niños criados al pecho están en el riesgo reducido para los cánceres linfoma y leucemia.

Los funcionarios del Consejo Internacional de la Fórmula dicen que no hay bastante evidencia para probar una relación entre la alimentación temprana con formula y enfermedades crónicas serias.

El Dr. Myron Peterson, Director de los Asuntos Médicos para la Investigación de Cato, una organización de investigación independiente privada que repasó la literatura en el amamantamiento para el Consejo de la Formula, dijo que los estudios han encontrado un vinculo entre el amamantar y los beneficios a la salud por enfermedad pero que no prueban una relación causal. "Es como la vieja declaración sobre el gallo que canta haciendo que el sol suba," él dijo. "Si hicieras un estudio de observación en eso, qué te diría?"

Un informe inédito del consejo comisionado por Cato dice que "no es científicamente correcto concluir que la carencia de amamantamiento exclusivos tiene un papel causativo en el desarrollo de estas enfermedades."

Pero los científicos están tan intrigados sobre el potencial de proteger a los niños contra la diabetes juvenil que un estudio multinacional grande de 10 años llamado Trigr (De Trial to reduce Insulin-dependent diabetes
mellitus in the Genetically at Risk) (Ensayo para reducir la diabetes mellitus Insulino-dependiente en el que tiene riesgo genético) esta en curso para descubrir si el amamantamiento protege a los niños en riesgo de
desarrollar la enfermedad.

Y los funcionarios de la salud pública, excitados sobre la pruebas crecientes sugiriendo que los niños que eran criados al pecho están en un riesgo más bajo de ser obesos, han estado promoviendo el amamantamiento como estrategia para combatir índices alarmantes de la obesidad de la niñez.
Los beneficios para la salud del amamantamiento pueden extender a las madres también. Según el Colegio Americana de Obstétricos y de Ginecólogos, el amamantamiento extendido reduce el riesgo del cáncer ovárico y del cáncer de pecho. Los nuevos estudios también han encontrado que las mujeres que amamantan enfrentan un riesgo más bajo de la diabetes iniciada en la adultez del tipo 2, y ellas parecen tener un riesgo más bajo de desarrollar osteoporosis más adelante en vida.

Inmediatamente después de parto, el amamantamiento acelera la recuperación reduciendo la cantidad de sangrado y haciendo el útero contraerse más rápidamente de nuevo a su tamaño normal. La fabricación de la
leche quema hasta 500 calorías adicionales al día, así que las madres que amamantan consiguen deshacerse del peso adicional del embarazo, los expertos dicen, especialmente si ellas amamantan por un período extendido.

Los expertos dicen que la lactancia también parece tener un efecto calmante en la madre, que puede ser un mecanismo adaptante para facilitar la transición a la vida con un nuevo bebé. Cada vez que una madre amamanta, ella consigue una subida en la oxitocina, que puede tener un efecto anti ansiedad y ayudar a promover el vinculo con el nuevo bebé, dijo a Kathryn G.

Dewey, profesor de Nutrición en la Universidad de California, de Davis, y de un experto en el amamantamiento.

El amamantar puede incluso producir una sensación eufórica, ella dijo.

La influencia mortal de la leche artificial de fórmula en América

La leche de fórmula para bebé causa riesgos para la salud
Reporte especial de Natural Family Online

Hace años traduje este artículo y estaba perdido en internet. Lo vuelvo a publicar.
La influencia mortal de la fórmula en América

Por Dr. Linda Folden Palmer

Traducido por Ana Charfen, IBCLC

Nota del Editor: Este análisis parte aguas de una notable autora, educadora y defensora de salud, la Dra. Linda Folden Palmer, es la primera vez que una experta en salud ha publicado un examen de la investigación científica disponible de los rangos de muerte de los bebes alimentados con fórmula y los bebes amamantados. Mientras que los resultados no son sorprendentes para los educadores y defensores del amamantamiento, el estudio puede ser un rudo despertar para los millones de americanos que han comprado el mito que la formula infantil es un substituto perfectamente seguro de la leche materna. Hemos resumido la detallada investigación de la Dra. Palmer para nuestra historia de portada aquí. Lee el texto entero en ingles con referencias y notas al pie aquí.



¿Parto en casa o en hospital? ¿De tela o desechable? ¿Exposición temprana al contacto con muchos niños? ¿Higiene relajada o extrema? ¿Mascotas en casa?

Las respuestas al remolino de preguntas que rodean el nacimiento de un bebé nos son simples. No hay preguntas en general correctas o incorrectas. El ser padres involucra una enorme cantidad de elecciones, empezando desde antes de la concepción y llegando hasta la infancia y mas allá.

En muchos casos no tenemos el tiempo o la energía de investigar y elegir todas las opciones disponibles. Optamos por lo que hace la mayoría o lo que parezca mas fácil para nuestra familia. Otras veces no tenemos el lujo de la elección, la circunstancia prevalece. Viajar en auto con nuestros niños, por ejemplo, es un riesgo que casi todos tomamos porque tenemos pocas opciones de elegir.

Aun así, algunas decisiones mayores del ser padres, incluyendo la decisión de amamantar o usar fórmula infantil, se mantienen como decisiones conscientes para casi todos los padres, lo que a menudo falta en esa decisión son los hechos. Seguro todos hemos oído que “el pecho es lo mejor” ---pero cuales son las estadísticas en concreto? Es la fórmula infantil el sustituto perfectamente seguro que nos han hecho creer?



La influencia mortal de la formula

La fórmula infantil fue diseñada para ser una herramienta médica nutricional para los bebés que fueran incapaces de amamantar. La fórmula no cumple con todas las necesidades nutricionales y de inmunidad de los bebes, dejando su sistema inmunológico desprotegido. El sistema inmunológico de un bebé tiene tres aspectos: su propio sistema inmunológico inmaduro y desarrollándose, el pequeño componente de inmunidad que para a través de la placenta durante el parto natural (y en menor grado durante un parto prematuro o por cesárea); y el mas valioso, la porción viva que es pasada a través de la leche materna en una base constante. Remueve alguno de estos componentes y le quitarás una estructura de soporte vital

Esto nos lleva a enfrentarnos con la seguridad y efectividad de la fórmula infantil como un substituto de la leche materna. ¿Es la fórmula de hecho tan segura como nos han hecho creer? La respuesta es un resonante “no”. De hecho, el uso de la fórmula infantil duplica el riesgo de muerte para los bebes americanos.

Mientras que los peligros de alimentar con fórmula es algo que probablemente no oirás en la oficina del doctor, las conclusiones pueden ser derivadas a través de la reexaminación de las investigaciones científicas disponibles en cuanto a la mortalidad infantil en los Estados Unidos y a través del mundo. Hay estudios que muestran el impacto de la alimentación artificial en la cantidad de muertes infantiles en los países desarrollados y en vías de desarrollo. Mientras que los estudios que ofrecen rangos de muerte comparativos para las regiones industrializadas, hay numerosos estudios que dan rangos comparativos de ocurrencia para muchas enfermedades y desordenes en los Estados Unidos y otros países industrializados. Hay muchos más reportes disponibles mostrando rangos superiores de sobrevivencia y menor enfermedad entre los infantes amamantados, pero solo aquellos que muestren números sólidos, son útiles aquí. Podemos ensamblar las estadísticas para construir una imagen firme del radio de muertes infantiles para los bebes alimentados con fórmula en Estados Unidos contra los bebes amamantados.



Por que mueren los bebés en Estados Unidos?

Total de nacimientos en Estados Unidos en 1999: 4,000,000

Total de muertes de bebes en 1999: 28,000



¿Que papel juega la fórmula en estas muertes? Veamos algunas de las causas comunes de muerte infantil y observemos lo que la investigación actual dice con respecto al papel que juega la fórmula infantil.



Síndrome de Muerte Infantil Repentina (SIDS) Los estudios han encontrado un riesgo cinco veces mayor de muerte de bebes por SIDS para los bebes americanos que toman fórmula.



Fallo del corazón, circulatorio y respiratorio Los científicos en todo el mundo han documentado presión sanguínea más alta entre los infantes alimentados con fórmula, así como más episodios de apnea y desaturación de oxigeno, regulación de temperatura corporal inferior, menor crecimiento y estancias mas largas en el hospital.

Enterocolitis necrotizante. Los investigadores en el Reino Unido han confirmado que los infantes alimentados con fórmula, desarrollan enterocolitis necrotizante de 6 a 10 veces mas seguido que los bebes amamantados.

Diarrea: El sumario de un artículo para las naciones industrializadas demostró un promedio del triple de riesgo de diarrea para los bebés que toman fórmula. El riesgo en China e Israel se reporta que es un poco menos del triple, en Escocia el riesgo es 5 veces mayor, y en Canadá el riesgo es del doble.

Enfermedades respiratorias Es claro que las infecciones respiratorias son por lo menos del triple en los Estados Unidos para los bebés que toman fórmula. El rango de muerte es a menudo aún mayor, ya que algunos de estos estudios notan que tanto la severidad y la cantidad de las enfermedades respiratorias son considerablemente mas altas ya que ocurrieron una vez.

Cáncer Un estudio conjunto entre Estados Unidos y Canadá acerca de Neuroblastoma, un cáncer común de la infancia, revelo un riesgo del doble para los niños que no recibieron leche materna por más de un año. Este estudio es consistente con otros estudios de cáncer de la infancia en otras naciones.

Bajo peso al nacer y parto pretérmino Un estudio de Estados Unidos llevado a cabo en el Hospital de la Universidad George Washington encontró 2.5 más veces de infecciones entre los infantes que toman fórmula en la unidad de cuidado intensivo que los que reciben leche humana. Otro estudio en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown, también encontró mas del doble de infecciones en bebés de muy bajo peso al nacer que no reciben leche materna. Un estudio en San Diego encontró el doble de infecciones en infantes pretérmino que tomaban fórmula comparado con bebés que recibían leche humana.

Es importante notar que el daño en los ojos que puede ocurrir en los infantes de muy bajo peso al nacer, la retinopatía de la prematurez, ocurre solo en la mitad de las veces en los infantes que reciben algo de leche materna. Aun un desorden tan aparentemente no relacionado al método de alimentación como la hernia inguinal, se ha descubierto que ocurre tanto como el doble de veces en los bebés que toman fórmula y aún más frecuentemente cuando se compara con lo bebés exclusivamente amamantados.

Anormalidades Congénitas El veinte por ciento de las muertes de bebés en Estados Unidos son atribuidas a defectos de nacimiento. Mientras que el certificado de defunción a menudo menciona la anormalidad inicial como la causa de muerte, la infección es de hecho el factor final en muchas de estas muertes. Nosotros ya hemos visto como los rangos de infección se reducen drásticamente por amamantar. Es claro que los más jóvenes y débiles bebés son los que son más amenazados por lo inadecuada que es la fórmula infantil.

Por ejemplo, los bebés que nacen con fenilcetonuria (PKU), un defecto en manejar cierta proteína en la dieta, necesitan suplementación especial de la leche materna para prevenir retraso mental y otras dificultades. Aun así un estudio demostró que los bebés que habían sido amamantados antes de ser diagnosticados con PKU, resultaban mucho mejor que aquellos que habían sido alimentados con fórmula. Las mas grandes complicaciones para los bebes con fibrosis quística son infecciones en el pulmón, oxigenación disminuida y desnutrición, todas de estas se reconoce que se complican por el dar fórmula.

Complicaciones del embarazo y nacimiento Esas producen un gran espectro de problemas para los bebés, infecciones, recuperación neurológica insuficiente y oxigenación inadecuada llevan a muchas muertes infantiles. La alimentación artificial ciertamente tiene cierto grado de impacto en la mortalidad de estos casos.

Accidentes Parece lógico que los accidentes suceden igual entre los bebés alimentados artificialmente y naturalmente.

La figura general

El riesgo relativo de alimentar con fórmula en muchas categorías fue claramente definido por los estudios. Somos capaces de seleccionar rangos conservadores pero apropiados, como se muestra en la tabla inferior.

Calculando el Impacto Final de la Formula

Causa de Muerte Muertes de bebés actuales en Estados Unidos (1999) Riesgo relativo para los infantes que toman fórmula

Rango de muertes infantiles Estimado para bebes amamantados Muertes si todos fueran amamantados Muertes si todos tomaran fórmula Vidas salvadas si todos fueran amamantados.

Anormalidad Congénita 5500 1.5 1.1 4400 6600 1100

Prematurez 4500 2.5 .643 2570 6430 1930

SIDS 2700 4 .27 1080 4320 1620

Complicaciones de embarazo y parto 2400 1.25 .533 2135 2670 270

Amamantamiento y el número de enfermedades en los niños. Se ha notado una significativa protección por el amamantamiento durante los primeros tres años de vida. Otros estudios muestran que mientras que la protección a la salud de la leche materna declina con la edad, un gran número de estudios demuestran la ventaja de sobrevivencia del amamantar a través del segundo año de vida y aún más. Un estudio de la Organización Mundial de la Salud de países menos desarrollados, encontró un riesgo del doble de muerte en el segundo año de vida para aquellos bebes destetados, o que nunca recibieron leche materna. Un estudio en Holanda encontró una fuerte correlación entre la longitud de la Lactancia materna y la cantidad de enfermedades en los niños. Se noto una protección importante por el amamantamiento durante los primeros tres años de vida. Otros estudios muestran un incremento considerable de enfermedades durante toda la niñez para aquellos niños que nunca mamaron leche materna o que fueron destetados precozmente. De hecho, esta bien documentado que hay un riesgo mas incrementado de muerte durante toda la vida para las personas que fueron alimentadas con fórmula. Presión sanguínea más alta, mas enfermedades del corazón, obesidad, diabetes y enfermedades de las arterias, casi el doble de riesgo de la enfermedad de Crohn y el triple de probabilidades de la enfermedad celíaca, se han relacionado con alimentación temprana con fórmula.

Lo que tu doctor no te dice.

Los Pediatras pasan mucho tiempo asustando a los padres con los riesgos prevenibles mediante las vacunas, cuando estos cuestionan la utilidad y seguridad de las mismas. “Te gustaría poner en riesgo la vida de tu hijo?” les dicen. Sin embargo estos mismos profesionales ofrecen muestras de fórmula mientras que la magnitud de los riesgos a la salud asociados con el uso de la formula son 500 veces mayores.

La Crianza de los hijos se trata de tomar decisiones y sopesar los riesgos y beneficios. Muchos padres toman la mas riesgosa opción de usar la fórmula para balancear otros factores que benefician a la familia. Aun así algunos padres que han perdido algún hijo, posiblemente basado en los consejos del pediatra que condonaba o promovía la alimentación con fórmula, seguramente desearían haber sido informados con los riesgos verdaderos relacionados con el uso de la formula.

Hemos resumido la investigación detallada de la Dra.. Palmer usada en nuestra historia de portada, aquí. Puedes leer El texto entero con notas al calce y referencias aquí.

Debate! ?Por que supones que tantos padres eligen la formula a pesar de sus peligros?

________________________________________

La Dra. Linda Folden Palmer da consulta y pláticas en salud infantil natural, nutrición optima de la niñez y crianza con apego. Después de tener un consultorio quiropráctico exitosamente, enfocado en nutrición y salud de la mujer por más de una década, la vida de Linda se transformo hace ocho años por el nacimiento de su hijo. Su investigación en sus retos particulares de salud, la llevo a escribir Cuestiones de Bebé: Lo que tu doctor puede no decirte acerca del cuidado de tu bebé. Este libro de crianza profundamente documentado, representa la evidencia científica detrás de las prácticas de la Crianza con Apego, que ayudan al sistema inmunológico del bebe, previenen el cólico y disminuyen el uso de medicamentos. Puedes visitar el Sitio WWW de Linda en www.babyreference.com.

________________________________________

La Influencia Mortal de la Formula en América fue publicada el 12/04/03 en www.mercola.com/blog con el Dr. Joseph Mercola que dijo: "Este Análisis parte aguas y que debe ser leído de tan notable autor, es el primero en el que un experto en salud ha publicado un examen de la investigación científica disponible que comprara los índices de muerte de los bebes alimentados con fórmula y los amamantados. Mientras que los resultados no son sorprendentes para los educadores en la Lactancia materna y los que apoyan el amamantamiento, el estudio puede ser un rudo despertar para los millones de Americanos que han comprador el mito de que la formula infantil es un sustituto perfectamente seguro de la leche materna.

¡Carga a tu bebé!